恋爱转账“5200”“1314”能要回吗 法院：不属于彩礼，不支持要回
通讯员 贺雪 毛媛媛 现代快报/现代+记者 张晓培
恋爱中的转账，是爱还是“债”？近日，徐州沛县人民法院审理一起案件，大壮在生日、新年、情人节等特殊时间节点，多次以“5200”“1314”“9999”等数额向女友小美转账，累计207161余元。后来因矛盾分手，大壮将小美告上法庭，要求返还包括彩礼等各类转账共40余万元。法院审理认为，多笔在节日、生日等特殊节点给付的款项，不属于彩礼，原告要求返还的请求法院不予支持。
订婚后，男女双方闹分手
2022年4月，大壮和小美在一次朋友的聚会上相遇，两人一见钟情，很快确定了恋爱关系，并在不久后开始同居生活。
同居期间，大壮在生日、新年、情人节等特殊时间节点，多次以“5200”“1314”“9999”等数额向小美转账，累计207161余元。
2023年5月，大壮和小美开始商量订婚事宜，大壮向小美转账20000元，用于订婚仪式礼品、宴请费用的支出，又为小美购置了价值35731余元的“五金”，并在订婚当天给付彩礼188000元。不久后小美怀孕，然而两个月后因身体原因意外流产，两人相处中的矛盾也开始凸显，于是决定分手。大壮将小美诉至沛县法院，要求返还各类转账及订婚彩礼费用等合计410000余元。
特殊节点给付的款项不属于彩礼
法院经审理认为，关于彩礼的数额问题，原告主张向被告转账及现金给付款项合计414961.41元，均是为了缔结婚姻而给付，故要求被告全部返还。但根据原、被告庭审陈述、举证，双方于2023年7月举行订婚仪式，订婚仪式当场给付彩礼现金及“五金”，而彩礼系以缔约婚姻关系为目的，婚姻的一方向另一方给付金钱及贵重物品，因而原告实际给付彩礼的价值应为223731.37元。关于原告主张的订婚期间向被告转账的20000元系彩礼的意见，因被告不予认可，原告亦自认这是用于订婚仪式及宴请费用的支出，故可以认定该款不属于彩礼。
根据相关法律规定，本案原告提交的转账记录中有多笔款项是在节日、生日等特殊节点给付的，不属于彩礼，原告要求返还的请求法院不予支持。
关于被告是否应返还彩礼、返还彩礼的数额问题，原告给付的彩礼系以缔结婚姻为目的，现双方未能办理结婚登记手续，根据法律规定，收取的彩礼应当予以返还。但根据庭审查明的事实，原、被告已经共同生活16个月，其间被告经历怀孕、流产，给身体造成一定伤害，且在被告流产未满月、尚未搬出同居房屋的情形下，原告更改同居房屋密码并拿走“五金”，使得双方矛盾扩大。
根据相关法律规定，被告应当返还的彩礼要根据给付的数额、共同生活情况、孕育情况等综合确定，且原告自认“五金”在自己手里，那么彩礼实际数额为188000元，法院最终酌定被告返还原告彩礼70000元。
