借条签名时未注明“借款人”身份，是否需要承担还款责任？

丈夫向好友借款，妻儿共同在借条上签名时未注明“借款人”身份，是否需要共同承担还款责任？近日，临湘市人民法院审结这样一起民间借贷纠纷案。

何某与罗某系好友。2016年11月和2017年4月，罗某先后两次向何某借款共计40万元，既未出具借条，也未支付利息。之后，罗某再次向何某借款。何某担心风险，要求罗某的儿子小罗和妻子胡某在借条上签名，才同意继续借款。

2017年8月，罗某向何某出具借条，约定借款金额100万元，双方还约定了利息、借款期限。罗某在借条右下方以借款人身份签名，小罗的签名落在罗某签名的右下角。胡某的签名在借条左侧，即罗某签名的前方位置。随后，何某依约向罗某转账60万元，连同之前未立据的40万元，合计100万元。

之后，罗某陆续偿还部分本息。2023年罗某离世后，何某多次向小罗、胡某催讨剩余借款本息无果，遂向法院提起诉讼。

小罗和胡某辩称，借条上未标注自己系借款人，亦未收到借款，没有与罗某共同举债的合意，不是本案的借款人。

何某不予认可并述称，要求两被告签名是出于对大额借款风险的考量，罗某在小罗家出具借条，两人在借条上签名后，罗某再将借条带回家给胡某签名。因纸张空间限制，胡某的签名才落在罗某签名的前面。

法院认为，何某与罗某之间的借贷关系成立。考虑到借款金额较大，何某提出小罗、胡某在借条上签字，才同意继续借款给罗某。小罗、胡某在案涉借条上的签名符合日常生活习惯，何某要求两被告在借条上签名的陈述符合生活习惯。小罗、胡某作为完全民事行为能力人，在其家庭成员的借条上签名，对于其法律后果应有基本的认知，若其主观只是作为见证人签名，其应在借条签名前明确标注“见证人”才符合常理，因其未能提供作为见证人的证据，加之两人系罗某儿子、妻子的特殊身份，应视为对该债务的认可，故能够推定其为共同债务人，或是一种债务加入行为，应当承担共同偿还责任。

最终，法院判决：被告小罗、胡某共同偿还何某借款本金64万余元及利息。

法官说法：民间借贷往来频繁，借条签名是关键环节。无论是出借人、借款人还是保证人、见证人，都要谨慎对待。

借款人：要确保借条内容准确无误，借款金额、利息、还款时间等关键信息清晰明确；签名要签本人真实姓名，切勿在空白借条上签字。

出借人：要核实借款人身份，要求借款人当面签名并留存身份证复印件；仔细审查借条内容，确保没有遗漏或歧义。

保证人、见证人：务必明确自己身份后再签名，作为见证人，一定要在姓名前写上“见证人”字样；若是“保证人”，除了注明身份，还要确定保证方式。签名前要了解签名可能带来的法律后果。

签名有风险，落笔需谨慎。签名前多留个“心眼”，守好自己的合法权益，避免不必要的纠纷和损失。